Re: . Ungünstig abgeschnitten

(Andre Gläßer, 09.08.2009 22:19)

innviertel schrieb:

u. abgelehnt so heißt die Begründung von Bild
http://www.fahrzeugbilder.de/bilder/22530.jpg

Was meint ihr, ist das wirklich so graß, denn hier wurde nämlich gar nichts geschnitten!
Wer schon mal auf "Oldtimerausstellungen" war, weiß, daß tw. die Fahrzeuge so dicht beieinander stehen, bzw. bei anderen unverrückbaren Gegenständen platziert sind,
da kann der Fotograf doch locker mal ein bißchen Gummi, bzw. ein "unrelevantes" Teil weglassen, oder?

Hallo

Das selbe frag ich mich auch. Wie zum Beispiel bei diesem Bild:

http://www.fahrzeugbilder.de/bilder/22521.jpg

Als grund wurde angegeben:ungünstig abgeschnitten und Belichtungsmangel. Dabei ist das Bild gar nicht beschnitten. Vor diesen beiden Famulus steht ja bereits einer und die beiden werden gerade soweit zusammengestellt das alle 4 auf den Transporthänger passen.

Oder hier :
http://www.fahrzeugbilder.de/bilder/22742.jpg

Angeblich "Ungünstig abgeschnitten". :-( Derweil ist das gar nicht beschnitten.

Ich glaube fast hier läuft es auf das selbe hinaus wie auf Bahnbilder.de

Zurück zum Forum

Beitragsreihenfolge:

. Ungünstig abgeschnitten • JohannJ 09.08.2009 19:54
Re: . Ungünstig abgeschnitten • Andre Gläßer 09.08.2009 22:19
Re: . Ungünstig abgeschnitten • Rolf Reinhardt 09.08.2009 22:25
Re: . Ungünstig abgeschnitten • JohannJ 10.08.2009 17:47